张保国的博客

　　日前，万科老总王石，在博客里写了一段关于震灾捐款的文字。王石的意思主要有两点：一是万科公司向灾区捐资200万，这是一个比较合适的数目；二是为了减轻万科员工负担，要求每人捐款不超过10元。

　　王石的态度，立刻引起网民的强烈义愤。有人骂他丧失天良，为富不仁，有人说他缺乏爱心，没有社会责任感，有人鼓动散户抛售万科股票，号召市民拒买万科房产。也有网友说，任何企业都无社会救助的责任，捐款多少跟爱心无关。

　　保国以为，作为2007年中国房地产行业的老大，万科拿出一年纯利润的万分之四，的确不算多。但是，也不能说万科出2千万就值得欢呼，捐2个亿就能感动中国。假如万科一毛不拔，毁损的也只是企业在国人心目中的形象，这跟王石本人的金钱观有关。我们可以鄙视王石其人，却没有权利要求他捐助多少多少人民币。

　　可恶的是，公众没人对万科提出捐款要求，王石竟然以企业老总身份，给员工设定10元的捐款上限。

　　捐款完全是个人意志的体现。面对罹难同胞，基于人类的怜悯天性和良善本能，伸出援助之手，这不一定就是如何如何的高尚行为。李嘉诚的一亿三千万人民币，与老乞丐的105元，就捐献个体而言，本质上并没有多少区别。我们不能说，老乞丐倾其所有，就比李嘉诚捐献资产的百分之一，更高尚更伟大。也不能说，老乞丐捐了105元微不足道，不值得大肆渲染。

　　中国人的许多公开行为，都是做给别人看的。在慈善行为中，公众人物的影响力不可低估。一个社会，也需要更多的振臂一呼，应者云集的善人善行。但是，保国可以肯定：不管媒体如何鼓噪，万科的所有员工都不会像老乞丐一样倾其所有表达爱心。所以，王石减轻员工“负担”的善意，实在是多此一举。保国相信万科职员也不会对王石的“善意”言听计从。

　　如果王石是因为自己已经拿出了200万，才不让员工捐款，那就更加可恶了！

　　在当今的中国，论地位和身价，与王石比肩的不多。王石如果就此认为，别人的“献爱心”也不能超过他，那就是十足的混蛋了。

　　前几天，一位朋友告诉保国，说他所在的学校也发生了类似的“事件”：该校校长捐款50元，于是规定所有老师的捐款上限就是50块。朋友说，他虽然也捐了50元，但那钱捐得实在太恶心，觉得自己善良的情感遭到了亵渎。朋友说，他在悲愤之余，通过中国红十字总会的账号又捐了一千。

　　金钱和权力，并不是衡量人之所以为人的标尺。一个人可以占有金钱，拥有权力，但他未必就懂得金钱的价值和权力的意义。李嘉诚说过，“如果我们只是一味追求金钱和权力，而置人类高尚情操与不顾的话，那么一切进步及财富创造，都将变得毫无意义。”

　　是的，如果高尚情操被别有用心者利用，如果良善愿望被利欲熏心者玷污，那才是一个社会真正的悲哀！